Posición patronal

Parece empeñado el presidente del Consejo Empresarial de Sonora, Víctor Arriola Mayer, en demostrar que la clase patronal sonorense es, por decir lo menos, inculta y refractaria a los derechos laborales de los trabajadores. Su insistencia en romper la huelga de la UNISON utilizando a estudiantes manipulables y docentes sumisos cuando no venales, raya en lo patológico al ofrecer espacios donde dar clases.
Para su información, la suspensión de actividades docentes y administrativas se debe a que los trabajadores están ejerciendo su derecho a huelga, consagrado en la legislación laboral mexicana.
Con esta clase patronal, queda claro que los derechos de los trabajadores y el régimen de seguridad social mexicano pasa sus peores momentos, habida cuenta que las víctimas de la mendacidad patronal no debieran ser los trabajadores. La iniciativa privada mexicana ha demostrado su absoluta incompetencia para generar empleos, garantizar el ingreso de los trabajadores que les permita una vida digna y decorosa. Los empresarios han preferido entregarse a los inversionistas extranjeros y hacer de prestanombres cuando no de simples gerentes sin mayor presencia en el destino de las empresas que la de ser oficiosos bufones de la trivialidad patronal. Se han refugiado en el Fobaproa, el Ipab y en otros programas de rescate a la ineptitud empresarial, han vivido de la prodigalidad gubernamental y del hambre de los trabajadores. En ese sentido, no tienen calidad moral para dar consejos a la universidad ni mucho menos a los estudiantes y trabajadores universitarios.
Son unos patéticos perdedores en el juego que decidieron jugar sin mayor habilidad más que la de bajarse los pantalones.
Pero, gracias al señor Arriola Mayer, por darnos esta lección de venalidad, incompetencia y pérdida del sentido del ridículo que manifiesta tan desparpajadamente y que, desde luego, no pedimos.

Comentario sobre la huelga universitaria

La huelga en la Universidad de Sonora ha durado lo suficiente como para que se despierten ciertas susceptibilidades. El sindicato STEUS reclama mejores condiciones salariales y la administración responde con que ya se ofreció lo que se podía ofrecer, en incluso hasta más de lo que han obtenido otras instituciones. ¿Deben entonces los sindicalistas universitarios estar agradecidos con la administración que se proclama generosa en exceso, comparativamente hablando?

Si usted es trabajador, seguramente me entenderá si le digo que los logros de los sindicalistas son los logros de cualquiera que pretenda vivir mejor en un contexto en el que se menosprecia el trabajo y se privilegia el capital. Lo que logre un sindicato de aumento en salario y prestaciones es un buen antecedente para los demás, ya que la política neoliberal actual tiende a legitimar cuadros de explotación de los trabajadores que eventualmente significan no sólo depauperación, sino disminución de la calidad de vida de los trabajadores en salud, vivienda, alimentación y educación. O, ¿cree usted que el aumento frecuente de los precios en los alimentos, medicinas, artículos para el hogar, ropa, gastos de educación, no merecen una respuesta por parte de los trabajadores? ¿Considera usted justo que los consumidores sean obligadamente sujetos pasivos que solamente tengan por salida pagar lo que sea por vivir con cada vez menos? ¿No le huele esto a explotación, a una forma maquillada de esclavitud?

Si usted se declara a favor de la esclavitud, entonces, ¿cuál es su posición en la vida? ¿Vive como un sultán, rodeado de lujos y le vale gorro el resto de la humanidad? En este caso se entiende que ataque furiosamente a los trabajadores cuando ejercen un derecho, una acción contemplada en las leyes del Estado mexicano. Se entiende pero no se justifica, porque justificar ese desprecio a la realidad de los que menos tienen resulta patológico, inhumano, el colmo de la ceguera social. Si es ese el caso de usted, decídase a declararse enemigo de la clase trabajadora y siga criticando a los sindicalistas. Si no, entonces escuche con calma lo que reclaman los trabajadores y los pretextos que ponen los patrones. Encontrará en esto la idea de culpar a los propios perjudicados por la política neoliberal del fracaso del modelo económico que nos tiene en este trance.

Actualmente se observa un fenómeno curioso de manipulación, de y en los medios de comunicación, sea prensa escrita o electrónica. Los programas de radio con línea abierta al público hacen su agosto denostando al sindicalismo, insistiendo en la perversidad de los dirigentes y en lo exagerado de las peticiones. Además de esto, insiste en que los estudiantes busquen romper la huelga por los medios posibles, buscando sembrar el temor de perder el semestre y alentando salidas neuróticas como tomar clases extramuros. El fin es solamente uno: romper en los hechos la huelga y declarar nulo el derecho de los trabajadores.

El anti-sindicalismo está de moda en este país, a partir del sexenio de Fox y de la fase panista del neoliberalismo de huarache que azota a México y otras partes del continente. Y en buena parte se debe a la pérdida de conciencia sobre los problemas sociales que tienen como raíz la economía. La población nacional a pesar de ser víctima de explotación, de marginación, de engaño y manipulación sigue con la idea de que la autoridad tiene la razón y que es mejor soportar cristianamente que revelarse contra la opresión.

Poner la otra mejilla ante la falta de oportunidades, de empleo, de ingreso, de calidad de vida, parece ser, según los nuevos apóstoles de la dependencia, la actitud políticamente correcta que se espera de la población. Pero, con esta actitud beatífica, casi monástica, colmo de la austeridad, del sacrificio y la auto-aniquilación, ¿se generarán los empleos necesarios para que su hijo estudiante pueda trabajar cuando egrese de la universidad? ¿Se ha puesto a pensar que si ahora usted ataca al sindicalismo y declara injustas sus demandas, su hijo mañana será una víctima más de la opresión patronal?

En realidad, ahora mismo sus hijos son víctimas de una agresión a veces no tan sutil y no es, aunque usted no lo crea, la derivada de la falta de clases por motivos de huelga. La manipulación que subvierte la inteligencia de los estudiantes es simplemente la política terrorista que infunde en ellos el temor de perder el semestre, de ver coartadas sus aspiraciones de terminar una carrera. Esa es la idea dominante y que tiene como fuente la acción de los medios de comunicación pero también la actitud de las autoridades universitarias sobre el conflicto.

La administración ha dado en reunir estudiantes para explicarles lo que bien pueden leer en la prensa, y hacerles creer que los culpables de la suspensión de clases son los sindicatos, con lo que validan el ataque sistemático al sindicalismo y, por ende, a la clase trabajadora organizada. ¿Tienen caso las reuniones con jóvenes que se exponen a la manipulación por parte de la autoridad representada por el rector? ¿Ignoran que los jóvenes son dignos de respeto y que resulta de pésimo gusto servirse de ellos para el logro de objetivos políticos que los rebasan?

Cuando el que escribe era estudiante universitario, le tocó vivir el drama de la primera huelga universitaria cuando el STEUS luchaba por conseguir su reconocimiento. La huelga, llamada “huelga grande”, duró tres meses. Los estudiantes decidimos apoyar al sindicato y los apoyamos en todo, sin interferir en los asuntos internos, pero conservando siempre la presencia estudiantil en marchas y otras formas de apoyo contra la prepotencia de la administración universitaria. Lo que le quiero subrayar es que no se perdió el semestre: concluimos nuestros estudios y seguimos adelante.

Quisiera hacerle una última consideración: las luchas de los trabajadores de hoy serán las formas en que el camino de sus hijos fue allanado, cuando ya adultos estén en el mercado laboral. Cada lucha, cada logro, será abonado en la cuenta de los futuros trabajadores. En este sentido, el sindicalismo universitario trabaja para el futuro de sus hijos, de nuestros hijos.

Por último, el sindicalismo corrupto es el que se vende al mejor postor, el que conspira contra el trabajador, el que se pliega a los intereses del capital, el que busca negociar en lo oscurito beneficios personales, el que traiciona a los trabajadores sentándose en la mesa de las autoridades a título personal.

Día de las madres

El día de las madres siempre permite recuperar algunos episodios archivados en la memoria, particularmente relevantes en lo personal. Por ejemplo, la relación entre el concepto “madre” y “patria”, fundiéndose la perspectiva social e histórica con el origen de la vida personal de quien rememora. Celebramos a la madre, desde la humilde convicción de que somos hijos, producto de la relación paterna, formados en el vientre de la madre y amamantados por ella, protegidos, amados y educados por ella, como transmisora de los valores y principios de nuestra cultura familiar y social.
La patria, en cambio, nos ata a la historia, a la cultura, a las costumbres, al pasado común como sociedad organizada políticamente. Nos ata al territorio y nos hace sabernos parte de una población que tiene un destino común, del que, en una u otra forma, todos somos responsables.
Madre y Patria son, hoy por hoy, los ejes de nuestra vida en términos de pertenencia afectiva, de ideal moral, que nos protege y defiende en la medida en que lo protejamos y defendamos cada día, sin perder la memoria, sin dejar de perseverar en el esfuerzo individual y colectivo de seguir siendo mexicanos, es decir, de seguir reconociendo lo que somos, lo que debemos ser.
El día de las madres nos permite recuperar la memoria de lo que somos, de nuestro origen, de nuestro destino, de los valores que debemos defender y respetar. ¡Felicidades!

La epidemia, primeros indicios

Hasta la fecha, las aclaraciones o información a la población civil suscitan más dudas que certeza. La epidemia de influenza porcina llama la atención de sanos o no tan sanos y la posibilidad de morir en el intento de acreditar (o lo contrario) la especie de que en México el virus es más fuerte y letal en sus estragos, pone a pensar en las maravillas del extranjero y la aventura de estar lejos, sufriendo síntomas leves y viendo en la prensa los horrores de un país sitiado por las empresas farmacéuticas y por un gobierno empresarial que no duda en firmar convenios y dar facilidades para el establecimiento de más negocios multimillonarios.

Las actividades educativas, sociales y políticas parecen entrar en letargo preventivo hasta el día seis de mayo, lo que incluye el día del trabajo y sus reclamos ahora agripados y con cubreboca. Mordaza sanitaria y cerrojo al acontecer nacional, dedicado a la reventa y a la informalidad de lo que queda de nación, con el dólar a más de 14 pesos y las expectativas de crecimiento por debajo del nivel del pesimismo con que contemplan los desempleados las promesas de campaña e inicio del sexenio.

La gripe porcina es oportunidad, es reto, es "catarrito" venido a más y, como ha dicho Felipe Calderón, aún queda mucho México. Tan queda que ya se firmó un convenio para que una farmacéutica francesa venga a hacer dinero a manos llenas, porque usted lo merece y primero la salud.

Los administradores de la tragedia están lejos, en Estados Unidos, donde una agencia de salud vela por los males del traspatio sanitario ahora en pleno proceso de experimentación con alarmas biológicas.

México participa de las maniobras militares programadas por la marina de EUA, de la caza de narcotraficantes programada por EUA y ahora goza del privilegio de ser acogido en el campo clínico exerimental de EUA.

Nuestra nación goza también de un cómodo estado de sitio, de un proceso creciente de militarización de norte a sur. Ahora quizá se comprenda el significado cabal de lo que significa ser un "estado libre asociado", como Puerto Rico, vergonzoso residuo del colonialismo al estilo del siglo antepasado. ¿Se podrá declarar libre América, del colonialismo interno y externo? Quizá sea necesario que primero los gobiernos nacionales sean realmente nacionalistas y decidan luchar por la libertad de sus pueblos. Un buen ejemplo es Bolivia.

Piratas de Somalia

Nuevamente el mundo ocidental da en convertirse en víctima de seres perversos que, desde el subdesarrollo, solamente atinan a cometer actos de piratería ante el horror y desesperación de gringos y europeos ya declarados víctimas potenciales de aquéllos. Recientemente, el presidente Obama se anotó un triunfo contra la piratería somalí al rescatar a un heróico capitán que estaba en calidad de rehén, pero ese triunfo tiene otra cara, otra lectura que no favorece necesariamente a occidente: Somalia es un país africano sumido en la miseria y el caos, provocados por la influencia gringa y europea, en donde barcos occidentales descargan basura nuclear y arrasan con la pesca, dejando a los nativos a merced del hambre y la desesperación. La piratería somalí es simplemente un mecanismo de defensa de su mar territorial, tomado como coto de pesca de las potencias occidentales, y como basurero de desperdicios industriales, dejando su estela de enfermedad y muerte.

Al parecer, el gobierno de Obama sigue justificando la depredación y la piratería occidental contra los países de la periferia. Llama piratas a las víctimas de la explotación y declara héroes a los verdaderos piratas.

“No tenemos nada más que negociar, nosotros ya hicimos nuestra propuesta final”, manifiesta Martín Valenzuela, miembro de la Comisión Negociadora de la administración universitaria (El Imparcial, 22/04/2009).

Tal es el resultado de la invitación que hiciera la administración universitaria a los representantes del STAUS, como gesto de buena voluntad y con el ánimo de restablecer el diálogo en este período de prehuelga con el gremio académico de la Universidad de Sonora, que concluye el día 14 de mayo a las cinco de la tarde.

Finta, broma estudiantil, mentada de madre, vaya usted a saber cuál es el verdadero significado de una invitación "nomás para aclarar dudas " acerca de los ofrecimientos últimos y definitivos de la administración universitaria.

¿Ejercicio de prepotencia que demuestra que la institución es primero administrativa y a lo último académica? ¿Pedantería elevada al cubo? ¿Ganas de joder? ¿Usted le encuentra lógica?

Un libro para Obama

En la quinta cumbre de las américas, el presidente Chávez regaló un libro a Barack Obama de EUA: Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano.

No faltaron los comentarios en CNN en español, como por ejemplo la breve cátedra de ignorante pedantería de la lectora de noticias Claudia Palacios, quien dio en señalar entre sonrisas que el libro tenía de editado más de 30 años, en un intento bastante pedestre de desacreditar o minimizar la importancia de la obra y el mensaje. En otro contexto, se pudiera acreditar la vigencia de otros libros, como la Biblia, que cuenta con una antigüedad de cerca de 2000 años, o La riqueza de las naciones, de Adam Smith, que apareció en 1776, entre otros. Nadie en su sano juicio pudiera utilizar como argumento en contra, la antigüedad de la edición, salvo algún congénere ideológico de la empleada de CNN.

La fundamental obra de Galeano da cuenta, en forma amena pero rigurosa, de la historia de la explotación de América latina desde el siglo XV al XX, por parte de los codiciosos de siempre de las riquezas que no son de ellos, de los saqueadores que han adoptado diversas formas pero que obedecen a una sóla consigna: robar el patriomonio de Latinoamérica.

En la actualidad se sustituye el pillaje colonial con los tratados de libre comercio, con los acuerdos para la prosperidad y seguridad de las américas, con los programas de asistencia contra el narcotráfico, que incluyen la presencia de asesores extranjeros y, eventualmente, colaboración militar, que se traducen, hoy como ayer, en una nueva fase del coloniaje y la subordinación imperialista.

El regalo fue una buena muestra de que los latinoamericanos sabemos quiénes son ellos, los depredadores de siempre, blancos, negros o mestizos, con gesto adusto o sonrientes. La forma puede cambiar, pero su esencia es la misma. ¡Cuidado!