Oportunidad de trabajo continental

 

“Las palabras más aterradoras en inglés son: soy del gobierno y estoy aquí para ayudar” (Ronald Reagan).

 

Se acerca la fecha en que los mandatarios de los países de América se reunirán bajo las alas protectoras del águila calva que simboliza a los Estados Unidos, ave rapaz de altos vuelos y depredadora continental y más allá.

Si la historia se volviera una tabla rasa dejaríamos de pensar en la potencia del norte como una amenaza o como un enorme aparato militar y financiero que le tuerce el cuello al cisne de la democracia mundial con tal de mantener su vicioso poder de coacción y corrupción global.

La observancia del derecho internacional y el respeto a la soberanía nacional, a la cultura, identidad y aspiraciones de los pueblos allende las fronteras de la tierra de Tío Sam, se cambian con facilidad por técnicas de control y manipulación ideológica, política, mediática, económica y de ingeniería social que configuran un panorama por lo menos aciago para la periferia, aclarando que por periferia se entiende el resto de la humanidad. 

Funcionarios del gobierno de EEUU se han manifestado con un cierto aire de incredulidad cuando no de desprecio por aquello de que el presidente de México, entre otros, no asista a la cumbre donde se demostrará la subordinación continental a las barras y las estrellas, poniendo la nota discordante en el camino plano y sin matices que prefiere recorrer Washington.

“Los países que han amenazado con saltarse la reunión regional si Cuba, Venezuela y Nicaragua no son invitados deberían asistir o perderían la oportunidad de trabajar con Estados Unidos” dice Kerri Hannan, subsecretaria de Estado adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental (El Economista, 19.05.2022).

Terrible declaración que señala a los posibles faltistas con el dedo acusatorio que merecen quienes tengan criterio inclusivo e independiente. Faltar a clase amerita la exclusión del rebaño y la vigilancia cercana que reclama el descarriado en un continente cedido por Dios en persona a los “americanos”, según queda acreditado en la mitología política de EEUU que fundamenta su grosero intervencionismo.

Por supuesto que saltan a la palestra personajes de la política que reivindican el derecho de EEUU de invitar a quien le plazca, como dueño de la cancha y de las reglas del juego que pone en acción la doctrina Monroe y sus derivaciones coyunturales.

México ha demostrado que es un alumno aplicado, sobre todo en la implementación de políticas que resultan lesivas a los derechos humanos, como por ejemplo la serie de medidas dictadas por Washington sobre la seguridad de América, entendida como la obligación de los países americanos de cuidarle el trasero a EEUU, lo cual se ve en los flujos migratorios que tocan nuestra frontera sur, por lo que podemos suponer que gracias a la “cooperación” internacional, la frontera de EEUU con México se puede recorrer sin problemas al Istmo de Tehuantepec.

Es notable la presencia de Ken Salazar, embajador de EEUU en nuestro país, quien ejerce una virulenta actividad y presencia en reuniones de gobernadores, actos oficiales y no oficiales donde insiste en mantener el “liderazgo del Tío Sam” en asuntos que, limpiándose los lentes, encontraría que son de la exclusiva competencia del país anfitrión.

La subsecretaria Hannan, en pocas palabras, dio cuenta de la poca importancia que se concede a los países latinoamericanos y caribeños en Washington, cuando expresan su calidad de independientes y soberanos, en una lógica que tiende a excluir a los países que se salen del redil.

Independientemente del cálculo político y las consideraciones diplomáticas a que haya lugar, creo que López Obrador no debe asistir a la citada “reunión regional”, y yendo un poco más, tampoco el resto de los mandatarios.

El respeto debe ser de dos vías, porque cualquier otra actitud es tanto como aplaudir la grosería y prepotencia de quien ve el continente americano como un coto privado, como un campo de experimentos geopolíticos, conductuales, sociales que para nada tienen que ver con los derechos y libertades que los países de América Latina y el Caribe conquistaron a lo largo de su historia.

La experiencia demuestra que “trabajar con Estados Unidos” en realidad quiere decir que se trabajará para Estados Unidos. Siendo así las cosas, creo que debemos rechazar el empleo y cuidar lo propio.

Dejemos al grosero imperialismo gringo con su fiesta de vasallaje y abyección. Ya basta.

 

Privatización municipal de la salud

 

“Mientras la pobreza, la injusticia y la desigualdad social persistan en nuestro mundo, ninguno de nosotros realmente puede descansar” (Nelson Mandela).

 

Tenemos un panorama incierto para la justicia social en un terreno por demás sensible, ya que el futuro de la seguridad social de 869 empleados del Ayuntamiento de Hermosillo podría quedar en manos de la iniciativa privada, o lo que resulte.

Sucede que las autoridades municipales han decidido dar solución a la problemática de salud de sus empleados “con menos de siete años de antigüedad”, mediante un sistema privado de salud, a cargo de instituciones médicas como Hospital Licona, San Diego de Alcalá y CIMA.

De acuerdo con el proyecto, quienes tengan menos de siete años podrán optar por un esquema que seguramente ahorrará el pago de cuotas al ISSSTESON, pero también el eventual pago de pensiones tras una afanosa y, ahora lo sabemos, precaria y riesgosa vida laboral al servicio del municipio:

“Estamos siendo muy responsables en no generar expectativas a personas que no les vamos a poder responder en un futuro con el tema de la pensión, pero nos estamos asegurando de que ahorita la preocupación por tener un servicio médico de calidad ya no sea más, y por otra parte el Ayuntamiento también dejar de gastar ese dinero para apoyarlos y poderles ofrecer todo lo que hay en SaludH” (Proyecto Puente, 17.05.2022).

La novedosa solución al problema de abasto de medicamentos tiene prioridad sobre la futura pensión, porque, pragmáticamente, la gente se enferma hoy y el mañana ya vendrá, con lo que se “justifica” el proyecto municipal que supone la privatización de un servicio que corresponde al ISSSTESON.

Desde luego que no fue ocurrencia, prendida de foco o inspiración repentina, si recordamos que el Ayuntamiento debe al ISSSTESON alguna gruesa cantidad por concepto de aportaciones no realizadas y que, ahora, resulta que podrán ahorrarse este “gasto”, gracias a que absorberán a lo chino estos recursos:

“Cuando una persona está trabajando y va cotizando en el Isssteson, va generando un ahorro que eventualmente se podrá recuperar ante el propio Isssteson, pero nosotros como Ayuntamiento vamos a absorber esa parte de tal suerte que esa persona esté protegida y en los años siguientes puedan tener este ahorro en un fondo municipal para hacerle frente a la parte de medicamento”, explicó el Alcalde Astiazarán (Misma fuente).

“La empresa ganadora de la licitación es Sistema Empresarial Integral de México (SEM) y tendrá el contrato para llevar el sistema de seguridad social hasta el término de la actual administración. Posteriormente, la siguiente administración decidirá si renueva el contrato o continua con otra empresa” (Misma fuente).

En breves palabras, el Ayuntamiento licitó y concedió a una empresa privada la provisión de los servicios de salud de los empleados municipales, pero hasta el término de la actual administración, porque después “ahí se la echan”.

Se dice que hacen ahorros, pero se pagan estudios actuariales para justificar una medida que tiene matices no sólo oportunistas sino francamente antisociales, a juzgar por el abandono que padecen los empleados municipales, no sólo los jubilados.  

El Municipio sigue sin responder las demandas de los trabajadores jubilados y pensionados que reclaman el cumplimiento de los derechos sociales que les fueron negados, más las recientes demandas que el sindicato del Ayuntamiento ha formulado ante el incumplimiento de servicios y prestaciones a las que el propio Ayuntamiento debiera responder, empezando por pagar las aportaciones que están pactadas en el convenio de prestación de servicios con la institución estatal de seguridad social:

Al respecto, el dirigente sindical Salvador Olguín, ha manifestado que “personas que estaban en permiso prejubilatorio los regresaron a trabajar otra vez, apoyos funerarios no hay, los uniformes no los han entregado, las bases, sindicalizaciones, es un desastre el que se está haciendo” (El Imparcial, 17.05.2022).

En resumen, el Ayuntamiento no paga al ISSSTESON lo que legalmente le debe pagar, se inventa un nuevo esquema de provisión de servicios de salud, ahora privado, pero sin responsabilidad alguna en materia de pensiones y demás prestaciones sociales, con un universo de “beneficiarios” de 869 empleados, y además no cumple con lo establecido en el Contrato Colectivo de Trabajo, afectando a mil 250 trabajadores.

El nuevo modelo de seguridad social, como queda dicho, durará hasta el fin de la actual administración y después quién sabe.

Lo que parece urgente es que se llame a cuentas al Ayuntamiento, no para que dé explicaciones, sino para que cumpla con sus obligaciones y para que no arriesgue la tranquilidad y seguridad de sus futuros jubilados, asunto que debiera ser de la preocupación del sindicato del Ayuntamiento. De seguir así las cosas, habrá más tragedias familiares que lamentar.

La Cumbre de las Américas

 

"Ahora América es, para el mundo, nada más que Estados Unidos: nosotros habitamos, a lo sumo, una sub América, una América de segunda clase, de nebulosa identificación. Es América Latina, la región de las venas abiertas" (Eduardo Galeano).

 

Como se sabe, próximamente se celebrará la Cumbre de las Américas, organizada por los Estados Unidos y cuya parafernalia está dedicada, prácticamente, a enaltecer el papel del país del norte ante propios y extraños y, desde luego, hacer notar el “liderazgo” del presidente de los EEUU, de cara a las próximas elecciones.

Sucede que la llamada cumbre no contará con todos los representantes de los países el continente ya que unilateralmente los gringos excluyen a quienes consideran enemigos, sea por tener gobiernos que no pueden mangonear o que chocan con sus intereses y estrategias, de suerte que resultan “tiranos”, “corruptos”, “antidemocráticos”, entre otros descalificativos en los que el juez y el jurado resulta ser el propio gobierno de EEUU.

Muchos se toman como natural que el país de referencia sea el que las mande tocar en América, Europa y parte de Asia, pero no estaría mal preguntarse ¿por qué, siendo tan democrático y respetuoso del derecho internacional interviene en otros países patrocinando grupos antagónicos a sus gobiernos, auspiciando “mala prensa” contra ellos, creando un ambiente de tensión en sus fronteras, decretando sanciones económicas y políticas, sosteniendo bloqueos y aislando pueblos enteros?

¿Por qué siendo tan amante y defensor de las libertades y la paz aumenta cada año su presupuesto de guerra, acelera la producción de armas y exporta cantidades enormes de ellas? ¿Por qué sostiene estructuras políticas y militares propias de la situación europea de fines de la Segunda Guerra, por mencionar el caso de la OTAN?

¿Por qué sigue sosteniendo el discurso de posguerra alentando un anticomunismo no sólo trasnochado sino carente de sentido en un mundo donde el sistema capitalista ya ganó y se debate en fuertes contradicciones y, pudiera decirse, en proceso de descomposición?

¿Qué negocios tiene EEUU interviniendo en procesos electorales como el de Colombia, por citar uno, y donde tiene ocho bases militares so pretexto de ayudar en el combate al narcotráfico? ¿Qué pitos toca en Taiwán, que no los pueda y deba tocar China? ¿Por qué en cada golpe de estado e intento de desestabilización de gobiernos está agazapada la embajada de Estados Unidos y tienen un papel protagónico las ONG financiadas por ese país?

El presidente López Obrador planteó una seria objeción al rumbo acrítico y autocomplaciente de la citada Cumbre a realizarse en suelo estadounidense: si es cumbre de las Américas “deben estar todos los países de América, y nadie tiene el derecho de excluir a alguno”, cuestión en la que coinciden, por lo pronto, Argentina, Bolivia, Honduras y Belice.

Por otra parte, la propuesta de López Obrador sobre “avanzar en América hacia un bloque como es el de la Unión Europea, para fortalecer la región económicamente” (El Imparcial, 12.05.2022), arroja algunas dudas: ¿Cómo puede ser posible juntar en la misma alberca a tiburones con sardinas?, lo anterior en referencia al papel depredador de EEUU y Canadá en Latinoamérica, donde es un referente obligado México y la sobreexplotación minera y acuífera perpetrada por el norte.

¿Por qué, en todo caso, no se avanza en la integración de América Latina y el Caribe, en un plano de igualdad y con acuerdos que permitan el desarrollo regional y local con pleno respeto a la soberanía de los países?

¿Por qué tratar de copiar un modelo con fines de control económico y político que ahora, con el conflicto provocado entre Ucrania y Rusia, el papel instrumental de la OTAN es más que evidente? ¿Por qué no fortalecer la autosuficiencia de los países de la región y establecer mecanismos de mercado complementario que no sacrifiquen la independencia y soberanía de los participantes?

Es importante pensar y reflexionar sobre el papel que el norte ha tenido en la historia económica y política de América Latina, cuyos nefastos efectos se expresan con signos de dólares y con una subcultura decadente en cuya vertiente política figuran caricaturas legislativas como las del PAN-PRI-PRD y MC, que alcanzan un papel estelar en la lucha contra la nación.

Debe quedar claro que los Estados Unidos no son América, y que América somos todos.

 

¿Hermosillo verde?

 

Llama la atención que a estas alturas del partido se sigan talando árboles para dar espacio a anuncios espectaculares, anodinas manifestaciones de furor publicitario, o para dar visibilidad a la fachada de una casa o negocio, entre otras razones banales para atentar contra la naturaleza.

Un área arbolada puesta en el camino de los desarrollos inmobiliarios tiene firmada su sentencia de muerte; un cerro que aporta vegetación y sirve para contener la erosión y favorecer la recarga de agua es, sin duda, una víctima ecológica del acaparamiento urbano.

Nuestra ciudad ha sido escenario de acciones que, vistas en perspectiva, significan darse un balazo en el pie de la sustentabilidad, como lo fue el caso del parque de Villa de Seris que dio paso a una ridícula torta de cemento con pujos modernistas; asimismo, tenemos el desvío del curso del Río San Miguel, la toma por asalto de los terrenos del vaso de la presa A.L. Rodríguez, el cerro Johnson y El Coyote, entre otros.

En medio del desastre urbano, resaltan las labores de rescate de grupos de ciudadanos empeñados en hacer de nuestra ciudad un lugar vivible, saneando ambientalmente espacios que son importantes para la ciudad, como La Sauceda, el parque Madero, y algunos parques y plazas de varias colonias y barrios que luchan contra el abandono y la negligencia de autoridades y vecinos.

La rapiña inmobiliaria avanza hacia los cerros, los espacios verdes, las zonas donde hay posibilidades de conseguir agua (superficial o subterránea) y se construyen conjuntos habitacionales, albercas de lujo, lagos artificiales, paisajes que contrastan con lo que se ve y se siente en una región donde el agua es un recurso limitado, escaso, a veces con presencia eventual y precaria.

En este contexto, resulta enfermizo tratar de sacar provecho de una situación que afecta a todos, al utilizar el espacio urbano como forma material de discriminación por nivel de ingreso y enchufes políticos.

Si recientemente se descubrió la existencia de un cartel inmobiliario donde estaban coludidos notarios y funcionarios públicos, ¿qué falta para poner orden en la ciudad, fin al manoteo y recuperar los bienes mal habidos, producto de la corrupción y el silencio cómplice?

¿Por obra de qué o quién se permite el cambio de uso del suelo a empujones de dinero? ¿Qué pasa con la conciencia de quien busca el interés privado cuando se enfrenta al sentido común y al interés público?

¿Cómo explicar de manera racional y moral el agandalle de terrenos por unos cuantos encaramados en el apellido y las relaciones?

¿Cómo justificar el vandalismo en lugares en vías de rescate, como la Sauceda, el parque Madero, las plazas públicas y andadores?

Es de urgente y obvia necesidad retomar y apoyar la labor de personas que hoy, como en el pasado, defienden con la palabra y la acción al árbol, y lucharon por las condiciones que hacen posible la reproducción vegetal en nuestro entorno.

Aquí es necesario recordar con afecto y respetuosa consideración al Ing. Amós Ruiz Girón (1902-2000), llamado en su momento “el apóstol del árbol”: español de nacimiento, defensor de la Segunda República, exiliado político y hermosillense por adopción, acucioso lector de Sor Juana Inés de la Cruz, maestro universitario, decidido luchador en favor de la preservación y cuidado de las especies vegetales, y un ser humano excepcional.

Hay mucho camino por andar, pero para fortuna de la ciudad y el futuro, tenemos ciudadanía dispuesta a recorrer la distancia que hay entre el desastre urbano y ambiental que padecemos y la ciudad que merecen nuestros hijos y nietos. Ánimo y adelante.