PROYECTO BINACIONAL

 “Del dicho al hecho hay mucho trecho” (conseja popular).

 

 Nuevamente sale a la luz el megaproyecto de una planta desaladora en Sonora para beneficio de Arizona. Al igual que otros proyectos estelares en suelo mexicano, el área de interés es el Golfo de California, sus costas y aguas (https://shre.ink/GSQ7)

(https://shre.ink/GSQ8).  

Proyectos que se pierden en divagaciones de especialistas, expertos, académicos con aspiraciones mediáticas y monetarias y funcionarios sexenalmente vigentes, cuyo fin es evadir el problema nuclear de la relación México-EUA en cuestiones comerciales y políticas: la soberanía.

En cada proyecto que se presenta al escrutinio público la discusión se centra en la viabilidad técnica, en los costos y tiempos de realización, en los impactos ambientales, en el monto de la inversión, la rentabilidad, en los beneficios para los habitantes de la región, entre otros asuntos.

Las ruedas de prensa sirven para hacer ver que el asunto se está estudiando desde el punto de vista científico, técnico, financiero, pero para nada se consideran los aspectos que atañen a la política, a nuestra soberanía y el dominio de la nación sobre su territorio y recursos.

Surgen comités técnicos locales, estatales y federales que alimentan el tema con datos, cifras, proyecciones, cálculos sustentados en la magia de la computadora, las corridas financieras, los modelos y paradigmas tecnocráticos que hacen lucir capaces y confiables a los técnicos de la burocracia en turno y a los académicos que visten sabiduría enlatada para la ocasión.

Pero nadie habla del interés nacional, la defensa de los recursos, del espacio vital nacional, de tierras y aguas que son patrimonio de México y los mexicanos.

La razón científica, el alegato técnico y financiero aparentan valer mucho más que principios y valores, respeto por la Carta Magna, y la obligación del gobierno (federal, estatal, municipal) de cumplir y hacer cumplir la ley suprema y las leyes que de ella emanen.

En este marco están los proyectos de instalar una planta desaladora en Puerto Peñasco, al servicio de Arizona; plantas de licuefacción de gas en Puerto Libertad y Guaymas, al servicio de Texas y la competencia energética de EUA contra Asia; planta productora de Amoniaco en Topolobampo, para beneficio de EUA y socios inversionistas, donde encontramos que en el Golfo de California se tienen proyectos potencialmente peligrosos para el ambiente y la vida comunal.

Pero, más allá del peligro ambiental y social, se tiene una clara intromisión extranjera (gringa) en aguas y costas del noroeste de México, que de ser realidad convertirían al Golfo de california en patio de maniobras estratégicas del Comando Norte y tiburones corporativos gringos. ¿Y la soberanía nacional? El plan regional que se configura huele a apropiación territorial que seguramente será para fortalecer la “seguridad nacional” del norte.

Es de desear que el gobierno deje de apoyar iniciativas, elaborar proyectos, estudios de factibilidad llenos de argumentaciones técnicas, financieras, de cooperación y buena vecindad, para enfrentar el verdadero problema de la relación bilateral cuando una parte presiona y otra cede y trata de encubrir la cesión con argumentos o explicaciones cuantitativas, siendo que se trata de un problema y una solución eminentemente política.

El número de proyectos de corte extractivista que tenemos en curso, incluyendo los petroleros/gaseros de fractura hidráulica (fracking) que amenazan la Huasteca potosina y el noreste mexicano, los desarrollos turísticos depredadores que amenazan a la isla Tiburón frente a costas sonorenses (curiosamente también en aguas del Golfo de California), son razón suficiente y necesaria para ver con alarma el rumbo económico y empresarial que parece impulsar o permitir el gobierno federal.

Queda claro que la soberanía nacional no se defiende solamente con discursos y asambleas fervorosamente nacionalistas y soberanistas, sino con acciones afirmativas en defensa y salvaguarda de tierras, mares y espacio aéreo nacional, en los términos del artículo 27 constitucional.

No es necesario argumentar técnicamente la negativa a un proyecto cuando se trata de defender el interés nacional frente a los intereses del capital extranjero. México es una nación soberana con territorio, población y gobierno propios.

No suena ni técnica ni científicamente lógico que por una parte hablemos de soberanía mientras que en los hechos abramos la puerta al interés extranjero en perjuicio de nuestro patrimonio y porvenir. Decir NO puede ser poco diplomático, pero es honesto y ha salvado algunas virginidades. Que haya congruencia.

 

BATALLA CULTURAL

 “Somos o no somos” (pregunta existencial).

 

Bueno, como se supone que estamos en guerra (contra el narcotráfico, contra el terrorismo, contra el cambio climático, contra la influencia de Cuba, contra la desinformación y a favor de las audiencias, contra la discriminación y el abuso, contra la naturaleza ociosa y a favor de proyectos productivos trasnacionales, contra el auge económico de China y a favor del monopolio “americano” del comercio, la democracia y el control de la economía del hemisferio, pero siempre con la cobertura de la seguridad “nacional” y la democracia), hay que añadir la lucha por la “narrativa” plana, acrítica, sin matices y con olor a la santidad del American Way of Life, el Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe.

En este marco pavloviano se desarrolla el proyecto nacional de dependencia y complementariedad que auspicia, defiende y aplaude la propia Secretaría de Economía, SEMARNAT y demás dependencias (ahora se les puede llamar agencias) que impulsan física, mediática y legalmente los mecanismos burocráticos necesarios para que las empresas menos acreditadas desde el punto de vista ambiental, tomen como patio de recreo el territorio mexicano.

¿Pruebas? Pues ahí tiene el caso de las gaseras que pujan por instalarse en costas y aguas del golfo de California, pegadas como rémoras a Sonora, Sinaloa y la propia Baja california. Aquí habría que agregar los campos de fracking en el Noreste, proyecto acariciado por los texanos y sus cipayos del sur de la frontera.

Por si faltara algo a la desnacionalización del espacio económico nacional, se añade el proyecto ya aprobado y celebrado por Marcelo Ebrard consistente en instalar una planta manufacturera de un biofungicida basado en ARN de interferencia, a cargo de la empresa BioLight Biosciences de capital gringo, con inversión de $100 MDD pero que podrá contar con apoyos financieros de nuestro gobierno.

Otro caso donde los mexicanos les decimos a los inversionistas extranjeros (gringos) productores de agroquímicos y mamotretos genéticamente modificados que le pasen a lo barrido, independientemente que lo nocivo de las acciones de Bayer-Monsanto en perjuicio del ambiente y la vida (https://shre.ink/GKyX). Recibimos veneno y las ganancias van hacia el norte.

Se reporta que la aprobación fue casi inmediata y que los riesgos de este tipo de materiales son incalculables, además del peligro real de futuros reclamos económicos por parte de los gringos, tal como ocurre con otros productos transgénicos de Monsanto, que contaminan cultivos vecinos porque el aire se encarga de dispersarlos y luego pueden reclamar regalías o pagos por su uso.

Así las cosas, llama la atención la entusiasta permisibilidad de nuestro gobierno para que México sea el asiento de la primera planta productora de porquerías genéticas en Latinoamérica y el mundo. ¿Seremos los primeros en celebrar una mayor dependencia agrícola nacional, la destrucción de especies útiles y el aumento de la contaminación ambiental? ¿La sana intención de prohibir la entrada de productos genéticamente modificados y generadores de dependencia agrícola quedó en declaraciones heroicas, aplausos ingenuos nacionales y risas sofocadas del inversionista extranjero? ¿El temor de “decepcionar” a Mr. Trump pesa más que cualquier norma de precaución y seguridad sanitaria? ¿El ejercicio de la soberanía depende de factores externos y claramente adversos?

Al discurso de la soberanía nacional se contraponen consideraciones irrefutables desde la óptica de la dependencia, la conveniencia política y la realidad nacional. La narrativa construida sobre los despojos de los valores nacionales, el derecho internacional y la diplomacia resulta ser una cómoda pista de baile para el interés comercial, la codicia y la piratería más descarada. América, después de todo puede ser un continente geopolíticamente reducido a traspatio de un país con armas, dinero y carencia de escrúpulos.

A cambio de la destrucción del patrimonio y las identidades nacionales, tenemos la lucha contra China, Rusia, Cuba y el eje del mal al completo, narrada por Washington y reproducida por sus satélites. Según el guion dominante, el comunismo y las ideas de izquierda representan el mal que debemos combatir, unidos, coordinados por quienes saben cómo hacerlo, los Estados Unidos.

La narrativa que orienta a Occidente aparenta reivindicar los valores de la libertad, la democracia y, por supuesto, el libre comercio, mientras opera los elementos de contradicción que hacen de “América grande de nuevo” y miserable al resto del continente.  El parasitismo del norte es claro.

Estamos en una batalla cultural que supura mezquindad y falsedad a partes iguales, pero que tenemos que tragar en aras de la buena vecindad, la colaboración internacional y lo “políticamente correcto”.

El día en que llamemos por su nombre al genocidio, pongamos al descubierto los intentos de desestabilidad política y el agandalle económico y señalemos colectivamente a los culpables, entonces empezaremos a ganar la batalla entre la razón y el absurdo.

Por lo pronto, debemos dejar de ser el basurero del norte y dejar de autorizar proyectos extractivistas y destructores del ambiente, físico y social. No necesitamos plantas productoras de veneno, inversiones foráneas que son como manzanas envenenadas para la nación. Ya basta de neoliberalismo encubierto, porque sólo la verdad nos hará libres.

EL FUTURO EN UNA VISA

 “Ser o no ser, esa es la cuestión” (Hamlet, W. Shakespeare).

 

Bueno, la verdad es que no lo podía creer. ¿Cómo es posible que un adulto supuestamente consciente de su identidad nacional y comprometido con el destino de la nación se ponga a pegar de gritos por el simple y banal hecho de que los gringos decidieron cancelarle la visa?

No sé ni puedo imaginar la magnitud de su adhesión emocional con Disneylandia, los casinos de Las Vegas, las clínicas especializadas en liposucciones, estiramientos faciales o masajes eróticos, o su cercanía con fondos de inversión, corredores de bolsa, o las infinitas opciones de hacer compras inmobiliarias, de ropa, calzado y novedades electrónicas. No lo sé, pero sospecho que por algo parecía haber clamado a gritos por Vaselina.

Recuerdo la vez que acudí a las oficinas del consulado gringo cargado de papeles y paciencia a tramitar la visa, para después pasar por un interrogatorio en inglés que opté por contestar en español, porque estamos en México y los extranjeros debieran expresarse en nuestro idioma, independientemente de que haya quién defienda que el espacio de la embajada o consulado es de la nación que lo instala.

Salí con el documento con 10 años de vigencia, lo mostré a la gente que me había estado insistiendo en que lo obtuviera, llegué a mi casa y lo tiré en un cajón destinado a objetos como llaves, bolígrafos, lápices y tarjetas de presentación personales y comerciales acumuladas por simple desidia. Jamás la usé porque lo que necesito está aquí.

Desde luego que me solidarizo con un nacional mexicano que ve perdido un derecho concedido por una potencia extranjera. Debe ser feo ser viajero internacional y, de repente, bajarse del avión por los fruncimientos políticos de Mr. Trump.

Se acusó a las autoridades gringas de injerencismo, aunque queda claro que conceder o retirar una visa es asunto de otra soberanía y nada tiene que ver con la nuestra. Después de todo, el permiso para entrar en territorio gringo es de la competencia exclusiva de los propios gringos y ellos saben si abren la puerta o la cierran.

Los gritos destemplados en defensa de la patria mancillada por quítame estas visas debiera enfocarse en el uso que se está haciendo del territorio nacional, sobre todo en zonas cuyo cuidado debiera ser prioridad por su ubicación, características y precariedad ambiental e hidrológica, donde tenemos proyectos gaseros, de amoniaco, petroleros, mineros o industriales con alto costo para su entorno natural y social, pero que atraen inversiones extranjeras privadas y alimentan una pueril idea de progreso.

Vemos con paciencia de camello filósofo la proliferación de proyectos cuyo común denominador es la presencia de capital extranjero, la expulsión de población nativa, el agotamiento o destrucción del entorno natural y fuente de alimentación de comunidades pesqueras y agrícolas, la marcha sistemática del asfalto en lugares donde había manglares, fauna y vegetación variopinta. Vemos la cara deforme del progreso medido en inversión extranjera sin efectos visibles en la industria nacional, el empleo bien remunerado y el ahorro familiar.

En este contexto, resulta muy difícil hablar de bienestar ciudadano cuando las variables fundamentales del progreso dependen de factores externos.

Me parece que los reclamos de los habitantes de Ohuira-Topolobampo, la Huasteca Potosina, el Noreste y las costas del golfo de California, entre otros, tienen razón, y que más que defender la tenencia de una visa, deberíamos defender la conservación del territorio, sus recursos naturales, la identidad y modo de vida de sus poblaciones nativas, cosa que hasta ahora no ha ocurrido, sino todo lo contrario.

En ciertos momentos da la impresión de que SEMARNAT, CONAGUA y Economía trabajan para alguna potencia extranjera que alienta claudicaciones y chapuzas a cambio de visas y palmadas en la espalda.

Parece que, en un futuro dominado por las transnacionales energéticas y electrónicas, la población nacional deberá tener a la mano su visa para poder transitar en el otrora territorio nacional. La cesión de soberanía difícilmente aplica como decisión soberana. Despertemos. Digamos NO a los proyectos extractivistas extranjeros y sí a la industria nacional.

LA FORTALEZA DEL PESO

 ¿En serio, vamos bien? Sí, pero ¿adónde?  (pregunta existencial).

En la conferencia de prensa de miércoles 12 de agosto de 2026 llamada “mañanera”, hubo expresiones de beneplácito por el desempeño de la economía y en particular del peso mexicano, divisa nacional que representa algo más que un signo monetario en los afectos y sentimientos patrios de los mexicanos.

La doctora Sheinbaum, titular del Poder Ejecutivo, lo tomó como una buena noticia que, desde luego, debemos celebrar, y en el resumen de la conferencia de prensa se publicó lo siguiente: “Increíble: el peso mexicano se mantiene fuerte. Sheinbaum celebró la fortaleza del peso frente al dólar en 17.3 pesos. Una buena noticia para la economía mexicana, que refleja la estabilidad y confianza que mantiene el peso frente al dólar”.

Si nos quedamos en la paridad sin llegar a analizar el hecho, pudiéramos aplaudir lo bien que va la economía nacional en medio de las turbulentas aguas internacionales plagadas de malas noticias y amenazas por obra y gracia de míster Trump, las declaraciones de Peter Hegseth y la acción genocida de Netanyahu, al timón de la máquina de destrucción llamada Israel.

Sin faltar los riesgos de una subida de precios en el petróleo por el conflicto en Asia Occidental, el cierre del estrecho de Ormuz, la veleidosa actitud del mundo árabe gozando de relaciones convenencieras con Estados Unidos e Israel, la cada vez más evidente inutilidad de la ONU y el cada vez más ominoso avance del sionismo en América Latina, que convierten el planeta en que vivimos en una especie de trampa mortal para el ciudadano que actúa como carne de cañón o como el jamón del sándwich.

También hay que agregar el viraje de muchos países de nuestro hemisferio hacia las posiciones de EUA merced a su subordinación con olor a dólares, coacción militar y una ideología groseramente pragmática que permiten aceptar que los males continentales obligan al combate a las drogas y a las ideas de izquierda, ambas cosas envueltas por la parafernalia mediática del terrorismo.  

México se encuentra nadando en el líquido amniótico de la dependencia con fines de sobrevivencia en forma cada vez más acotada.

En la “mañanera” se informa y forma opinión en favor del rumbo que sigue el país en relación básicamente con EUA, nuestro eje de referencia económico y político según se documenta en los dichos y los hechos nacionales.

El júbilo por la estabilidad cambiaria peso-dólar tiene sentido si nos quedamos en el cómodo umbral de la autocomplacencia, la fascinación del número y la necesidad de sentir que recuperamos algo de lo perdido en la etapa neoliberal; sin embargo, son pertinentes algunas consideraciones.

Me parece que la calidad de “increíble” es inexacta en el marco de relaciones económicas en que se da. La verdad es que es absolutamente creíble si vemos las vicisitudes del dólar frente a los conflictos internacionales en los que EUA está inmerso, más los importantes avances de la economía china, por ejemplo, y el gasto y los resultados de sus aventuras militares de ultramar. Es decir, el dólar acusa una debilidad relativa.

Tampoco resulta increíble si consideramos las altas tasas de interés que actúan como un imán para la inversión extranjera, lo que aumenta sus flujos y permiten que la economía pueda funcionar sin que la industria mexicana se fortalezca, dejando espacio para los emprendimientos extranjeros que generan empleo precario y, en no pocos casos, un bajo aporte fiscal.

Menos increíble resulta si consideramos el monto de las remesas que envían los connacionales al otro lado de la frontera, trabajadores fuera del país por falta de empleo y oportunidades. Los montos de las remesas dan cuenta de la expulsión de población en beneficio de otra economía distinta a la nuestra.

Los flujos de inversión más las remesas sustituyen o compensan la ausencia de un esfuerzo productivo nacional, sin embargo, se presume de la fortaleza de “nuestras” exportaciones sin subrayar el hecho de que se trata de empresas de capital extranjero que producen para mercados externos con las ventajas arancelarias y de costos que proporciona hacerlo desde México.

Como se ve, no resulta para nada “increíble” que la paridad cambiaria del peso frente al dólar sea estable, considerando, además, que refleja el grado de dependencia de una economía respecto a otra. La calidad de traspatio salta a la vista mientras nos regocíjanos por la paridad sin mencionar que tenemos altas tasas de interés, flujos crecientes de inversión extranjera privada, dólar barato y remesas por causa de expulsión de población económicamente activa, además de una política de austeridad que inhibe el gasto productivo, el empleo y el ingreso.

Tener estabilidad peso-dólar en medio de las convulsiones internacionales debiera, al menos, despertar la sospecha del estado real de nuestra soberanía y el dominio de la nación sobre sus recursos naturales.

Por otra parte, me parece que debemos hacer un serio cuestionamiento sobre la necesidad de estar atados a un acuerdo comercial que obra como un mecanismo de control no sólo económico sino político donde la parte más perjudicada somos nosotros, en términos de crecimiento y desarrollo. Queda claro que es peligroso para las sardinas nadar con tiburones. Las asimetrías económicas y productivas saltan a la vista y es un error tratar de normalizarlas.  

En este contexto, la paridad peso-dólar nos deja con una sensación amarga y encabronante donde lo único “increíble” es que a nadie le preocupe. Pero, claro, no somos piñata de nadie.

LA REFORESTACIÓN SOMOS TODOS

“La tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra” (Jefe Seattle).

Todo apunta a que el proyecto de una planta productora de amoniaco en la Bahía de Ohuira va que va. Se alega que va muy avanzado el proyecto y que contribuirá a nuestra soberanía en materia de fertilizantes (que las empresas trasnacionales necesitan). Suena muy bien pero el lugar es un sitio Ramsar, es decir, protegido por acuerdos internacionales en favor de humedales, manglares y demás áreas donde se genera vida marina, la salud costera y ambiental.

Otro asunto relacionado con la expectativa de garantizar la soberanía nacional es el del fracking, ahora maquillado con el concepto de “explotación no convencional” que es lo mismo pero más barato, considerando los costos que sólo son menores cuando se dejan de lado factores como la población nativa, la contaminación ambiental y, muy importante, los huecos que se hacen al territorio y la soberanía nacional, ya que de un tipo de dependencia se pasa a otro, o más bien se alcanza un horizonte de dependencia “completo y copeteado” (Fox dixit).

Tal situación ha despertado agrias y dilatadas discusiones, matices conceptuales, llamados al análisis con fuerte olor a claudicación de principios y promesas, en aras de no pisar callos trasnacionales de obligada confrontación. Resulta que es más fácil dar golpes de mesa, imponer criterios y llevar adelante proyectos en casa que enfrentar intereses empresariales extranjeros.

La idea de extraer gas por medios “no convencionales” en beneficio de la soberanía, o pedazos de ella, difícilmente se sostiene considerando el origen de la inversión, la tecnología y el destino de la producción, ligada a espacios llamados polos de desarrollo que, quitando capas de maquillaje, simplemente significan nuevos espacios de instalación de maquiladoras al servicio del capital extranjero, a cambio de una vaga idea de progreso y empleo.

Es decir, se abaratan costos en energía para empresas que exportarán sus productos bajo condiciones más ventajosas que si lo hicieran en su propio territorio, ya que no contaminan ni deterioran sus tierras, aire o agua, y muchos menos afectan a sus poblaciones nativas.

Por otra parte, mientras se favorece el interés extractivista extranjero, el gobierno federal lanza este domingo 9 de agosto una campaña nacional de reforestación con la que “reafirma su compromiso con la restauración de los ecosistemas, la conservación de los suelos y el combate al cambio climático en todo el país”, honrando el compromiso contraído por Claudia Sheinbaum en la Cumbre del G20 celebrada en Brasil en noviembre de 2024 (https://shre.ink/GP5d).  

Seguramente nadie estará en contra de reforestar y trabajar por la salud ambiental para revertir la muchas veces disfrazada tarea de acabar con recursos naturales como selvas, bosques, rocas, arenas y playas, pero si se trata de revertir la depredación neoliberal es necesario dejar las ambigüedades y contradicciones: o se protege el ambiente o no se protege, con o sin inversión extranjera privada en forma de espejitos y cuentas de colores, promesas y paneles de expertos.

La soberanía nacional empieza por conocer, valorar y proteger los recursos propios y explotarlos en la medida en que la seguridad nacional, los recursos financieros, tecnológicos y ambientales lo permitan, poniendo en primer lugar la salud, la cultura y costumbres de los pueblos nativos y el desarrollo armónico de las comunidades.

Ahora la necesidad apremiante es aumentar nuestras propias capacidades para generar las condiciones de un desarrollo independiente integral e incluyente, asunto en el que deberían estar empeñadas las comunidades científicas y académicas, en vez de orbitar como polillas con doctorado en torno a la llama del poder sexenal de ocasión. Hemos perdido mucho tiempo, pero hay que empezar este largo y tortuoso camino.

El modelo extractivista y las expectativas del capitalismo fósil deben dejar de ser la guía del gobierno de la transformación. Si el estado mexicano no aumenta el gasto productivo, fortalece el mercado interno, impulsa una política industrial enfocada a la sustitución de importaciones, nunca va a generar empleo, ingreso y ahorro, y estará atado a una política que nulifica el esfuerzo productivo nacional en favor de las estructuras bancarias dominadas por el extranjero. Aquí tenemos que romper amarras y cambiar la retórica de la soberanía por la acción soberanista. Los hechos impactan más en la economía que las palabras.

En consecuencia, decimos no al fracking en el Noreste de México, no a la planta en Ohuira, a los proyectos extractivistas en la Huasteca Potosina y los proyectos gaseros en las costas de la península y el golfo de California, y estamos a favor de la búsqueda de alternativas propias en beneficio del pueblo. No podemos seguir creando zonas de castigo ni ser el traspatio del imperio.

El respeto a la naturaleza y a las comunidades es un imperativo categórico no sujeto a la manipulación retórica ni a la simulación. Por lo pronto, que se pudra en imperialismo gringo y buitres que lo acompañan… y como en una ocasión dijo la doctora Sheinbaum: “México no es piñata de nadie”.   

  

EL ARTE DE ODIAR

 “El odio es la venganza del cobarde” (George Bernard Shaw).

 

Como es costumbre, el ingenioso Mr. Trump deja volar su imaginación y atrapa al vuelo la idea de que el sur es malo, feo, pobre, moreno y delincuente, en modalidad terrorista.

Desde luego que los encargados de hacer operativas las evacuaciones emocionales del magnate presidente del corporativo sionista que gobierna el país vecino, o sea los miembros de su gabinete y aparato de intervención extraterritorial, de inmediato pusieron a andar la maquinaria de repartición de culpas y administración de drogas llamada DEA.

Además de aventar acusaciones sin rastro probatorio y alentar sospechas, inquinas y culpas hacia el público elector de noviembre sobre los males de una vecindad perniciosa, se ofrece el estímulo monetario de algunos millones de devaluados dólares con el ánimo de propiciar denuncias, acciones punitivas, traiciones y avanzadas ganonas hacia el sur.

Ya tenemos algunos antecedentes de operaciones de secuestro y extracción de algunos personajes, donde la política se confunde con la persecución criminal extraterritorial, demostrando que para el afán justiciero acuñado en Hollywood no hay fronteras ni leyes nacionales o internacionales que respetar.

Tampoco hay acuerdos de cooperación ni compromisos firmados y debidamente fotografiados en los medios oficiales y de información que emanen de una voluntad que acate las reglas establecidas para el caso.

En las recientes declaraciones del titular de la DEA, queda claro que la droga es la palanca trumpista de la intervención extraterritorial por cielo, mar y tierra, y México con todo y su oferta de “cooperación y no subordinación” carece de elementos más allá del discurso con qué detener lo que se les está dando la regalada gana hacer a los feligreses de Trump. Ahora recordamos a Luis XIV con su declaración de que “el Estado soy yo”.

Para los que consideraban obsoleto y trasnochado el término “imperialismo”, declarado obsoleto por sociólogos y politólogos de avanzada, las oleadas de realidad ahora golpean con más fuerza. El imperialismo y las luchas contra su ideología son el pan nuestro de cada día, y la lucha soberanista debe considerar todas sus opciones.

Desde luego que no se trata de defender al narcotraficante, al lavador de dinero, al sicario, al que usa los huecos de la ley e impone su voluntad criminal por la fuerza de amenazas y agresiones. No se trata de justificar ni defender el crimen organizado, sino de entender que no hay causa sin efecto, ni efecto sin causa, y que sigue vigente el concepto de soberanía nacional.

Los gringos se manifiestan horrorizados y se declaran en “shock” por las muertes por sobredosis que ocurren en cada calle de cada ciudad, así como el horror de la inseguridad que acompaña la venta, compra y consumo de sustancias estupidizantes y desinhibitorias que hacen el día de millones de consumidores del otro lado de la frontera, donde no es raro ver calles enteras de gringos zombificados por cualquier variedad de opiáceos, drogas sintéticas y recientemente fentanilo, terminando en muerte por sobredosis.

La muy arraigada tradición de huir del dolor físico, mental, emocional, mediante cápsulas, comprimidos, polvos, gases o líquidos es una realidad clara, visible e innegable en EUA. Dicha rutina terapéutica que termina siendo enajenante y destructiva fue, según está documentado, inducida por la codicia de la propia industria farmacéutica con la complicidad del área de salud pública correspondiente, y luego como parte del apoyo emocional que el gobierno consideró necesario para sus soldados en sus muy frecuentes guerras y operaciones militares a lo ancho del mundo, fabricando masivamente adictos.

Las drogas han sido una herramienta estratégica en la política exterior gringa, siempre ligada a intereses de la industria militar, energética y financiera, además de ser facilitador de acciones políticas que requieren de justificaciones rápidas, adaptables y difícilmente comprobables desde un punto de vista formal.

En este entramado de razones o pretextos, brilla con luz propia la cobarde paranoia del vecino, reducido a invertebrado moral, por su ausencia de apego a la verdad, la alergia a la autocrítica, la escasa capacidad de afrontar sus frustraciones y recomponer el rumbo.

Resulta un juego de ingenuidades tratar de arreglar una relación signada por el abuso y la ausencia de respeto. Los gringos prefieren buscar culpables antes que reconocer que son una sociedad enferma por su propio interés expansionista, por su ausencia de valores personales y familiares, por su falta de integridad y nulo compromiso con la verdad.

Así como venden armas, organizan redes de lavado de dinero, crean estructuras de dominación basadas en la corrupción, las complicidades y el miedo. La droga es una herramienta del imperio, y resulta fácil mantener redes de distribución al mismo tiempo que instancias burocráticas que supuestamente las combaten.

El control de la narrativa, la recategorización de conductas y delitos, el argumento de la seguridad nacional, crean un frente operativo contra la soberanía e independencia de los países que cuentan con recursos estratégicos susceptibles de ser aprovechados y comercializados por el imperio. La cleptocracia sin más propósito que la apropiación del patrimonio ajeno es la base del recientemente inaugurado tecno feudalismo.

En consecuencia, el discurso que invade mentes y conciencias es el del odio, es el de la claudicación de lo humano, es asumir la apariencia y las manifestaciones de fuerza como el credo político vigente, sin conciencia y sin culpa, porque están defendiendo los valores fracturados que se expresan en Make American Great Again. El odio sistematizado y tecnificado puede ser operativamente útil y, al final, una forma perversa de arte.

 

LA FALLA DEL SERVICIO DEL AGUA

 “El agua es vida” (frase de sospechosa actualidad).

 

Se sabe que en una ciudad el buen servicio de agua potable es de una importancia vital, y que debe tener cobertura completa y continua, además de surtir un producto sujeto a las normas de higiene e inocuidad, es decir, debe ser inodoro, incoloro e insípido, además de libre de patógenos.

Las características del agua potable son generalmente ignoradas por el gran público consumidor, hasta que una diarrea cuata interrumpe la suave tersura de nuestra indolencia, o que un evento como algún derrame masivo de sustancias tóxicas de origen minero pudiera poner en riesgo la de por sí precaria salud del ciudadano que vive con el Jesús en la boca por cuestiones de empleo, ingreso, costo de la vida y su propia vulnerabilidad inmunológica.

El agua cataliza las filias y las fobias cuando se politiza, es decir, cuando surge como reclamo ciudadano a contracorriente del “no pasa nada” de las autoridades legalmente facultadas para recibir reclamos, mentadas de madre y periodicazos a propósito de su incompetencia.

La ausencia de agua corriente en las tuberías genera molestias que pudieran hipotéticamente llegar a convertirse en manifestaciones de ciudadanos furiosos armados de piedras y garrotes y dispuestos a tomar por asalto las oficinas e instalaciones de servicio fallido. Confieso que la imagen pasa fugazmente por mi mente, lo que me proporciona una relativa vuelta a mi equilibrio emocional.

Se que lo anterior no es posible gracias al grado de domesticación adquirido por quienes votamos por los administradores municipales, estatales o federales, y ejercemos nuestro derecho a la muy civilizada pasividad fortalecida por la idea de la resiliencia y la mediación. Los gritos y somberazos más bien encajan mediáticamente en el perfil de la oposición, siempre a la caza de fallos y corruptelas de ocasión.

Nosotros, los civilizados y cumplidos ciudadanos de esta noble ciudad quedamos, como siempre, a la espera del servicio que primero se interrumpió por “la corriente de agua turbia que ingresaba a la planta potabilizadora y el riesgo de daños en el equipo”, y que después supimos que fue por una “falla eléctrica que afectó el funcionamiento” de la (misma) planta potabilizadora. El caso es que tras varios días sin agua tenemos dos versiones distintas y un solo problema verdadero.

En cualquier caso, las labores domésticas como barrer, trapear, lavar los platos y demás enseres y artículos domésticos, el lavado de ropa, así como el aseo corporal, quedan formalmente suspendidos por razones de ausencia de un líquido administrado por un sistema público municipal que no ha cumplido con su obligación, aunque queda el recurso de comprar agua embotellada en la medida en que el presupuesto lo permita.  

Las razones de la suspensión del servicio pueden ser varias, lo que genera un fuerte sentimiento de molestia e indefensión. Algo así como valorar a la baja al ciudadano y la fiabilidad del gobierno que libre y democráticamente elegimos (aunque muchas veces por no haber alguna otra opción más o menos votable).

La ausencia de agua potable en la red, por razones de turbiedad o por falla eléctrica tiene el mismo resultado: incumplimiento de una obligación constitucional en los términos del artículo 115 constitucional, con la consecuente molestia ciudadana.

Por otra parte, no falta quién especule acerca de la suspensión del servicio, relacionándola con la perversidad de cierta minera que pudiera haber aprovechado la lluvia para desahogar algo del contenido tóxico que tiene en sus represos, o quizá algunas posibles filtraciones de la sustancia derramada por un ferrocarril de Grupo México por el rumbo de Naco. Desde luego que no suscribimos ninguno de estos supuestos, pero entre turbiedades operativas cualquiera trata de encontrar explicaciones medianamente creíbles, o como simple desahogo emocional. Mientras tanto… deshidratémonos.